Как развивается домен .UA мы видим, а что интересного ожидает домен .УКР, не будет ли это “копией” домена .РФ? Дмитрий Кохманюк, администратор ccTLD .UA, побывал на юбилейной конференции ICANN, где обсуждались самые различные проблемы: от cоздания New gTLD до делегирования IDN-доменов (частности географических доменов, например доменов стран и городов), которые массово начали открываться в 2010 году.
С 13 по 18 марта в Сан-Франциско проходила юбилейная, 40-я конференция ICANN. Еще до ее начала многие наблюдатели ожидали нескольких острых моментов: от вопросов о степени независимости самой этой организации и общих проблем управления Интернет – до введения программы New gTLD, упрощающей появление новых доменов верхнего уровня.
В частности, уже к открытию конференции было известно, что GAC (Governmental Advisory Committee при ICANN) настаивает на расширении своих полномочий, в частности – на праве вето по отношению к различным так называемым “спорным” именам (тем, которые представляются неприемлемыми представителям тех или иных государств, владельцам торговых марок и т.п.) Определенной критике подверглась возросшая за последние годы независимость ICANN и со стороны администрации США, – и от конференции ожидали внятных ответов. На этом, в частности, уже в ходе ее работы настаивал секретарь Торговой палаты США Лоуренс Стриклинг, подчеркивая, что ICANN следует стать более открытой в своей отчетности, придать больше веса мнению государств в ходе достижения компромисса между всеми участниками управления Сетью.
Поэтому тот факт, что встреча на сей раз проходила на родине Интернет, многим показался особенно символичным. Тем более, что на ней выступил и один из “отцов Сети” Винтон Серф.
Председатель Совета ICANN Питер Траш в своем выступлении обратил внимание собравшихся на всевозрастающую роль современных процессов в Интернет, в частности – начавшегося в прошлом году внедрения доменных имен на национальных языках (IDN). Президент же ICANN Род Бэкстром указал на исключительную важность сохранения многосторонней модели управления ею. Он подчеркнул, что “все, кто имеет интересы в Интернет, обладают равными правами быть услышанными” и “ни один голос не может доминировать”. В свете предстоящего в сентябре 2011 года завершения нынешнего договора между ICANN и правительством США на выполнение функций IANA, он отметил, что исключения из положения о равноправии участников процесса управления Интернет не должно быть даже для страны, сыгравшей в рождении Сети огромную роль.
Касаясь темы New gTLD, предполагающей заметный рост числа доменов верхнего уровня при упрощении процедуры их регистрации, он напомнил, что участникам встречи будет предложена уже пятая версия этой программы, при разработке которой максимально учитывались запросы всех всех заинтересованных сторон.
В унисон с выступлением Рода Бэкстрома прозвучала и речь именитого гостя конференции – экс-президента США Билла Клинтона, за годы правления которого Интернет стал поистине глобальной Сетью. Он счел нужным предупредить, что сейчас в мире достаточно людей и структур, которые были бы рады прекращению развития Сети, и предостерег ICANN от самоуспокоения,- несмотря на то, что считает ее организацией, являющей собой “одну из вершин цивилизации”. Назвав доступ в Интернет одним из важнейших прав современного человека, он напомнил, что ICANN должна оставаться независимой, всесторонне открытой для сотрудничества, нацеленной на учет всеобщих интересов.
В 40-й конференции ICANN приняли участие свыше полутора тысяч ведущих специалистов – администраторов доменных имен, представителей компаний-регистраторов и иных, использующих доменную систему, а также крупнейших Интернет-компаний мира, разработчиков ПО, научно-исследовательских институтов, юридических кругов, государственных и общественных организаций.
На конференции ICANN в Сан-Франциско присутствовал администратор ccTLD .UA, участник ссNSO от Украины Дмитрий Кохманюк:
“От конференции ожидали многого, прежде всего – решения о создании новых доменов. Собственно, многие участники конференции из коммерческого сектора только и ждали момента, чтобы подать заявки на свои домены вроде .green, – и заранее пропагандировали их будущие логотипы. Кроме того, проявили себя относительно новые группы компаний. Прежде всего – те, кто предоставляет DNS-услуги. Если раньше таких компаний было немного, а клиентов у них – едва ли не меньше, то сейчас это уже изрядное поле деятельности. По сути дела, ICANN создает новые рынки: универсальных реестров и универсальных регистраторов. И они будут предоставлять услуги таким образом, чтобы можно было буквально “купить домен под ключ”. Стали также весьма заметны компании юридические, так или иначе связанные с Интернет и доменной тематикой. В отличие от прежних встреч, на сей раз их представителей было значительно больше. Надо сказать, что ICANN явно хорошо себя чувствует в роли создателя и преобразователя рынка.
К сожалению, решения по одобрению программы New gTLD так и не было принято,- этот шаг отложен на 41-ю конференцию, которая пройдет в Сингапуре с 19 по 24 июня. Судя по ходу событий, уже в августе должны начать прием заявок на новые домены, и откладывать решение дальше очередной встречи уже невозможно. В Сан-Франциско ICANN, в сущности, одобрил только одну совершенно новую вещь – домен .xxx, против которого был, в частности, GAC. Многими это решение было воспринято как жест неповиновения.
Я думаю, ICANN ведет очень точную политическую игру. Они, с одной стороны, не хотят идти против правительства в преддверии перезаключения контракта,- но обозначить свою позицию должны. Оттого и выбран домен .xxx – это некритично, хоть и довольно скандально. “Иксы” не так уж существенны – их можно фильтровать, а можно и игнорировать: ведь порноресурсы никто не заставляет переходить в .xxx со старых известных адресов. Вот вопрос передачи, скажем, новых доменов с названиями городов в руки организаций, которые будут их вести и при этом, возможно, станут конкурировать с доменами национальными,- был бы куда более серьезен.
ICANN продемонстрировал, что работает вдумчиво и “ест слона New gTLD по частям”: была составлена сводная таблица разногласий с GAC, на каждый случай дан ответ, проблемы были разнесены по категориям и оценены в баллах – по степени сложности. И прошедшая в Брюсселе предварительная встреча GAC и Правления ICANN (на которую, кстати, можно было записаться наблюдателем) лишний раз показала в действии всесторонний подход последней к решению таких задач. В сущности, ICANN создает себе новый статус международной структуры – наравне с ООН, ITU и им подобными, и хорошо, что организация осознает свой вес и значимость именно на таком уровне.
Замечу в скобках, что ICANN производит довольно много документов. Это очень большая и обычно полезная работа, но, полагаю, порой несколько избыточная. И это урок для нас: если кто-то когда-то решит создать в нашей стране подобную многостороннюю организацию по управлению доменами, она должна быть компактной и экономной – скажем, наподобие CENTR.
На встрече одной из рабочих групп, в которой участвовал и я, детально обсуждался вопрос о делегировании и переделегировании доменов. Очевидно, что варианты его решения весьма многообразны, как многообразны и сами случаи. Работники ICANN рассказывали, что были страны, откуда приходило по две заявки на делегирование географических доменов, запросы на переделегирование, были также и конфликты (кстати, Украина имеет подобный опыт). ICANN здесь действует нешаблонно, и часто практика играет большую роль, чем теория. Рабочие группы стараются, изучая практику, изложить и обобщить ее в теории, разработать новые рекомендации, которые они потом передадют в Правление, а оно – в IANA. И пока, например, точных стандартов такого рода для доменов верхнего уровня с учетом IDN еще нет. Эта область еще новая, и решения, возможно, будут приниматься исходя из конкретных обстоятельств.
Если отвлечься от повестки конференции, должен сказать, что извлек огромную пользу от общения – как на слушаниях, так и в кулуарах. Параллельно шло участие в электронных рассылках, в частности, тех же CENTR и ccNSO, причем зачастую – с людьми, находящимися в том же зале. Это давало эффект полного погружения в тему – одновременно и в виртуальной, и в физической реальности. Такие встречи лишний раз доказывают, что, как ни крути, без физического общения никак невозможно: – при нем удается получить гораздо больший результат за меньшее время.
В дальнейшем я подробнее расскажу о технических презентациях, которые услышал, и о людях, с которыми общался: чему я научился у них и что им рассказал о нашем опыте и доменной ситуации в Украине.”
Как и на большинстве профессиональных форумов, на 40-й конференции ICANN, проходившей с 13 по 18 марта в Сан-Франциско, одна из интереснейших и важных сторон дела – общение в кулуарах. Выполняя свое обещание, об этом рассказывает администратор ccTLD .UA, участник ссNSO от Украины Дмитрий Кохманюк:
“Я уже перечислял виды организаций, представленных на Сан-Францисской конференции ICANN. Теперь, по возможности придерживаясь этой “классификации”, постараюсь коротко рассказать о тех их представителях, с которыми я общался,- и о том, какие вопросы мы обсуждали.
Билл Клинтон на конференции выступил с речью, в которой рассказал о своем видении роли ICANN и вообще Интернет в мировой экономике. Он считает, что эта роль – важнейшая во всей внешней (экспортно-импортной) ее части. После его речи Род Бэкстром прочитал вопросы аудитории, предварительно отобранные из присланных по email, и на них были даны ответы “со сцены”. Когда все закончилось, я подошел к Роду (к этому времени зал почти опустел) и поприветствовал его. Я спросил у Бэкстрома, можно ли будет как-нибудь с ним встретиться в его офисе в Силиконовой долине, где уже с прошлого года работает небольшой офис ICANN. Не знаю, есть ли у организации планы переехать в Северную Калифорнию из Лос-Анджелеса. Для меня такой шаг был бы довольно очевиден, потому что почти все крупнейшие Интернет-компании находились бы тогда в непосредственной близости,- но, наверное, есть причины, почему главный офис ICANN остается в Лос-Анджелесе. Мы мало говорили с Бэкстромом, но могу сказать, что он человек очень открытый и приятный в общении. Было бы здорово увидеть его или других представителей ICANN в Украине.
Мне удалось детальней поговорить с Кимом Дэвисом, который, в сущности, возглавляет IANA. Его отдел работает с теми заявками, которые отправляют администраторы доменов верхнего уровня, в том числе и .UA. Персонал у них невелик – обычно наши заявки (за прошлый год их было 5-6, а будет еще больше, поскольку в .UA станет больше изменений – как технических, так и административных) рассматривает одна и та же сотрудница. К сожалению, ее на этой конференции не было, хотя мы встречались в 2009 году в офисе ICANN. Большинство специалистов ICANN были на 40-й конференции,-но, разумеется, кому-то же нужно “держать тыл”. Общался я с и Наэллой Саррас, которая раньше работала в IANA с классическими латинскими TLD, а сейчас занимается программой поддержки новых IDN-доменов верхнего уровня (таких как .СРБ или .УКР). Она проконсультировала меня по некоторым подробностям работы с IDN.
Скажу сразу, что знакомство с сотрудниками ICANN не означает возможности получить какие-либо преференции. В ICANN все очень открыто и прозрачно, и единственная причина, почему я стараюсь поговорить с людьми оттуда, заключается в том, что напрямую иногда легче получить ответ на вопрос о каких-либо режимах и документах, о сроках работ и каких-то других важных моментах. Так, наличие противоречий и каких-либо недоразумений в заявках, подаваемых в IANA, обычно вызывает дополнительные задержки, а документы, которые подготовлены тщательно, проходят лучше. Это вроде бы очевидно – но приятно получить лишнее подтверждение.
В составе ccNSO работала (она закрылась после этой конференции) рабочая группа по делегированию и переделегировапанию доменов, которая готовила материалы для передачи в Правление. Я задал там интересующие меня вопросы, в том числе – по IDN. До этого группа обсуждала делегирование географических доменов, а сейчас создается новая ветка доменов стран – IDN. Я спросил, не хотят ли они создать новую группу – аналогичную, но для работы с IDN. Оказывается, такая группа уже существует: она будет совместной для gTLD и ccTLD. Есть вопросы и о том, как вообще новые IDN будут работать в контексте существующих структур, таких как CENTR: например, если в стране есть два домена – один используют старое двухбуквенное латинское написание, другой – на национальном алфавите,- будет ли это влиять на членство, скажем, в ccNSO, и как будут разрешаться потенциальные “раздвоения” мнений при голосовании? Эти проблемы уже возникали, скажем, в азиатском регионе, где таких “удвоенных” доменов уже немало. Над этим основательно задумываются в региональной азиатско-тихоокеанской организации, аналогичной CENTR – APTLD.
Переходя к технической группе участников, я хочу упомянуть прежде всего ISC – бесприбыльную корпорацию, занимающуюся, в частности, BIND, который представляет собой стандартный DNS-сервер, и NLnet Labs, которая разрабатывает альтернативный сервер. От ISC был Пол Викси и другие сотрудники (у них был целый спонсорский стенд), а от NLnetLabs – Яап Аккерхаус. Пол был в Украине в прошлом году, во время 18-летия домена UA. Он собирался приехать в Киев и в этом году, и кроме того – планирует быть и в Москве на учредительной конференции ENOG, в которой будем участвовать и мы (но об этом позже). Специалисты обеих компаний выступали и с отдельными презентациями, и с общими рекомендациями по улучшению доменного обслуживания. Мы уже обслуживаемся в ISC и, думаю, будем продолжать. Мы также пользуемся одной из программ NLnet Labs – NSD – чтобы применять и альтернативный код.
Бесприбыльная компания PCH – также один из партнеров .UA. Эти сервера обеспечивают доступность DNS в большом количестве стран, в том числе таких небольших как Непал. Характерная деталь: хотя многие компании, как те же ISC и PCH формально находятся в США, число сотрудников вне их “домашней” страны больше, чем тех, кто находится “дома”. ICANN, кстати, тоже так работает: у них, кроме сотрудников официальных офисов (маленького в Пало-Альто, главного офиса в Лос-Анджелесе и, насколько я помню, в Вашингтоне D.C.), есть много людей, работающих в дистанционном режиме.
Отдельная группа – регистратуры. С представителями двух я встречался довольно плотно. С коллегами из Сербии я традиционно чувствую себя в одной лодке: они недавно прошли процедуру подтверждения .СРБ, а перед этим провели очень хороший процесс выбора названия домена и других параметров. Я хочу дальше поработать с ними в этом направлении. Я считаю, что мы не должны делать .УКР точным слепком с .РФ, а использовать и опыт других стран.
Кроме Сербии, удалось отлично пообщаться с коллегами из Эстонии. Эстония только что завершила реорганизацию домена, полностью переведя его на коммерческие рельсы, введя протокол EPP и создав новую организацию для руководства доменом (она не государственная, но, насколько я знаю, у нее есть договор с государством). Мы вновь встретимся в июне, на первой встрече Евразийского сообщества операторов сети – ENOG. Ранее это был региональный митинг RIPE в Москве, а теперь это будет отдельным мероприятием. Я вхожу в его оргкомитет и буду делать доклад, а “Хостмастер” станет одним из его основных спонсоров.
Теперь о коммерческих организациях. Я встречался с представителями многих компаний, в том числе и Google – их сотрудники часто бывают на подобных мероприятиях. Я беседовал, к примеру, с человеком, который занимается всеми их доменами, и рассказал ему, что знаю о том, что происходило и происходит у нас с доменом google.ua. Он был очень заинтересован, поскольку информация с мест проходит по Google довольно медленно: уж очень много сторон задействовано, а защитой интересов ТМ для них вообще занимается специальная компания. И я думаю, что у нас в итоге получится какой-то разумный результат. Такие крупные компании делают много интересного: Google занимается даже регистрацией доменов для клиентов своей услуги Google Apps.
Выступал на конференции и сотрудник PayPal Джот Пауэрс. Он рассказал, как введение DNSSEC в группе доменов PayPal непосредственно повлияло на сервис, точнее – повредило работе мерчант-системы, поскольку многие продавцы-пользователи PayPal (те, кто принимает платежи), не были готовы к этому. При переходе на DNSSEC в 3-4 раза возрос размер ответа сервера DNS – и у многих клиентов файрволл не пропускал такие пакеты вовсе, что приводило к большим задержкам (лучше бы он их даже резал на части). Такие данные бесценны для нас – когда мы будем делать DNSSEC, опыт других организаций учесть совершенно необходимо. Например, некоторые ccTLD, которые уже внедрили у себя DNSSEC, такие как .FR, столкнулись с нюансами работы этого протокола. Презентация, посвященная данной проблеме, была на конференции, и я расскажу об этом отдельно.
А вот еще интересная компания – TELNIC, которая предоставляет “визитные карточки” в Интернет. Я разговаривал с одним из их специалистов о возможном сотрудничестве.
Присутствовали на конференции и многие представители географических доменов – из Чехии, Франции, России, Сербии, Болгарии, которых я давно уже знаю, и много новых лиц – в том числе и желающих создать новые домены по программе New gTLD – которая, судя по всему, будет одобрена на следующей встрече в Сингапуре, в июне 2011 года.
Были многие “динозавры” Интернет. такие как Винт Серф (я помню его еще по IGF в Вильнюсе). С ним я не пересекся – он был нарасхват,- но зато я видел Пола Мокапетриса, который, собственно, и придумал DNS. Удивительное ощущение – когда встречаешь в реальности людей, которых знаешь десятки лет по названиям документов, которые они написали… Многие из этих людей – легенд чаще появляются на мероприятиях IETF (Internet Engineering Task Force – Специальной комиссии Интернет-разработок). Ее 80-я встреча недавно прошла в Праге, и о ней рассказ еще впереди – я принимал участие в ее работе.
А теперь – еще одно направление, с которым я раньше не сталкивался. Я познакомился с людьми, которые работают в Стэнфорде, и основное их занятие – линейные ускорители. А в качестве , так сказать, хобби они занимаются исследованиями Интернет, причем находят зависимости между некими техническими параметрами и свойствами Сети. Они даже вывели формулы, по которым можно прогнозировать, скажем, уровень развития грамотности в стране в зависимости от глубины проникновения Интернет. Один из них – доктор Роджер “Лес” Андертон Коттрелл, работающий в ИТ-департаменте. Он предложил нам поставить нечто вроде пробника – программный продукт, который использует очень малый поток данных (порядка 100 бит/с) и, по сути, похож на датчик “погоды в Интернет”, который будет мерить это тонкие “атмосферные” явления. Лес сказал, что сейчас у них нет вообще никаких данных о Восточной Европе,- а вот, скажем, по Африке – есть. Они, в частности, показали, что с развитием Интернет страны Африки переходят в категорию действительно развивающихся. Надо понимать, что нынче те, кто не в Интернет, остаются если не в каменном веке, то в бронзовом. Мы находимся в ситуации, подобной той, когда был изобретен паровой двигатель и начался промышленный век. Те, кто остался с конной тягой, безнадежно потеряли конкурентное преимущество.
Мне очень понравилась прекрасная атмосфера, которая была создана на вечеринках ICANN – сочетание яркой музыки, танцев с участием руководителей организации, легкой еды и непринужденного общения. Для этого накрыли шатром одну из центральных площадей города – это производило вспечатление. Для сравнения – это словно провести “провайдеровку” на Майдане.
Из Украины, насколько мне известно, не приехал никто, кроме Оксаны Приходько (она представляет организацию “Европейская Медиа Платформа” – инициатора проведения первого Украинского форума по управлению Интернет – IGF-UA,- и получила стипендию ICANN для этой поездки). Интересно, был ли кто-то из Украины как представитель страны в GAC? Я думаю, что украинским чиновникам, чтобы как минимум быть в курсе событий, на такие мероприятия нужно просто ездить хотя бы раз в год. Следующая конференция ICANN будет в июне в Сингапуре, затем – в октябре в Дакаре (Сенегал).”
Оставайтесь с нами. Продолжение увлекательного рассказа следует:)
hostmaster.ua
